僕なら無断転載と盗用は別で扱いたいの続きです。
あああああああもおおおおおおう。
趣味のWebデザイン10月17～18日付、ニコニコ動画の人気と唐沢盗作騒動 補足とその前提は受け入れないを読んで愕然。
ここまで価値観が違うとどこをとっかかりに思考を進めていいかわかんなくなる。
僕は、著作権者に正当な対価が支払われないと云う意味では盗用と無断引用も大差ないのだから同列に扱う、と云う考え方には（それがたとえ便宜上でも）断じて賛同しない。
「著作権者に支払われるべき正当な対価の問題」と「盗用と無断引用の道義的差異」は別個に扱うべきどちらも大きなテーマだ。
些末な違い、なんて切り捨てられていいものじゃないぞ。
要するに、もっとも相容れないのは、ここだ。
著作者詐称を重大視するのはユーザーの錯誤
ユーザではなく、著作権者が詐称を重大視しているから騒動になるのだと僕は思うのだけど。
もし漫棚通信の書き手さんが「なんか唐沢からパクられたみたいだけど、俺はそんなの気にしてないよ」と云う姿勢だったら外野だってここまでヒートアップしなかったとは考えられないだろうか。
著作権者が気にしたからこそ問題として浮上したのだ。
（余談だけど、過去のテキストサイト界隈では「パクリがあった場合、パクリストに最も最初に最も強く殴りかかっていいのはパクられた俺なので、晒し上げの前にこっそり俺に教えてください」のようなスタンスを取る人もいたっけな。懐かしい）
唐沢俊一及び幻冬舎が「新・ＵＦＯ入門」の出版社在庫分を裁断、以降の版には無断掲載にかかる事情説明を付記すると云う傍目に（ほぼ）完全降伏と見える結果にまで追い込まれたのは、おおっぴらな殴り合い的手法を著作権者の側で選択せざるを得ないところまで交渉がこじれた結果のことだろう。
唐沢俊一及び幻冬舎は「新・ＵＦＯ入門」の出版社在庫分を裁断、以降の版には無断掲載にかかる事情説明を付記したうえ（ここまでは揉め事のはじめに出版者側から提案済みの案件だった）、最終的に唐沢俊一ホームページにお詫びの文章が記載される運びとなった。
これが広く耳目を集め、出版側及び唐沢俊一がずいぶんと評判を下げる結果となったのは、おおっぴらな殴り合い的手法を著作権者の側で選択せざるを得ないところまで交渉がこじれた結果のことだろう。
いわゆるニコニコ的解決を拒んだのは盗用した側の方であると僕は解釈するがどうだろう。
（10月21日補記：枝葉の部分だけど事実誤認があったので訂正。完全降伏はちょっと過ぎた表現でした）
一方、徳保さんの言う、
マイナーといった理由で権利者に黙示的な名誉の分配すら行われず、金銭的補償もない
と云う種類の著作権者がリスペクトなり小銭なりの補償を求めてる事例はなぜ明示されないのか。
それって、権利者がそれでいいと思ってるから表に出てこないんじゃないの？
どうもこう、一連の文章は
「私が想像のなかで創造した可哀想な人物群（Ａ）の権利を同じく脳内生成した無法な市民様（Ｂ）が食い物にしており、しかも（Ｂ）は自分の権利だけはガチガチに保護しようとしている！ そういうの大嫌い！」
ってな感じで可哀想な権利者なる人物像を徳保さんが勝手に生み出して勝手に哀れんで勝手に怒ってるように見えてしまうんだな、僕には。
「かもしれない」人を勝手に創造してそこにかかる感情を起爆剤に論を広げられてはかなわない。
だってその論法でいったら、創作物を草コンテンツとして流用されることを積極的・消極的に黙認している人であるとか、或いはもう一歩進んで転用大歓迎って人が「たまにいる仏様」ではなく大多数である「かもしれない」ことだってあり得るわけで。
創作物がニコ動などの素材として広く流布することが最高の報酬です、と思ってる人だっていないとは限らない。
（Ａ）群でも（Ｂ）群でもいい。「近頃ネットで有名になった○○と云うニコニコ動画コンテンツで使用されているBGM（或いは素材）は私の著作です、勝手に使わないで欲しいです」みたいな言説のひとつもリンクしたらいいじゃないか。
公式Web持ってた頃の久保帯人さんや立ち読み騒動のときの渡辺多恵子さんみたいな人だって居るのだし。
（参考：久保帯人先生の公式ホームページの日記の思い出：ちゆ１２歳。）
言葉尻とはいえ盗用と無断引用の道義的差異を些末なものと書き捨てる姿勢にはカチンと来るし、そのうえ論の根本が「いるかも知れない可哀想な人」になってるのでは、少なくとも僕に限ると何の説得力も持ち得ない。
徳保さんは時々こういう突っ走ったことを言い出すから読んでて当惑する。
ああ、例として提示されていた初音ミクについてもひとこと。
あれだけ話題になったソフトのパッケージキャラクターデザインをしたと云うことはイラストレータとしてきっちり実績となるだろうし、そもそも絵を描いてクリプトン（初音ミクの販売元）に渡した時点でお金的な対価は発生してるだろう。
僕は初音ミクのパッケージイラストを描いたKEIさん（KEI画廊 - ケイガロウ）の受けた有形無形の報酬がニコニコ動画にイラストを上げている絵師さんたちと比して不当に低いとは思わない。
初音ミクは徳保さんの主張を補強するための例としてそれほど適切ではないんじゃないのかな。
そうそう、さきのエントリーに加野瀬さんのARTIFACT@ハテナ系のエントリー徳保メソッド解説から、
さすが徳保さん観察歴の長い人は違うなあ。
なんてなコメント付きでリンクを頂戴していた。人聞きの悪い！ 観察じゃなくて愛読です！（笑
（カッコワライってかいとかないと怒ってるみたいに見えちゃうかなと思って久々に迎賓の文中で使ってみた。他にリンクをくださった方にも厚く御礼）
ちなみに、徳保さんの記事はARTIFACTでもちょっと触れていて「盗用」だったら、プロでもアマチュアでも批判されるってなエントリーが上げられている。この話題に興味を持たれた方は要参照。
