Numeriのpatoさんが６月１７日付更新で夏らしさ溢れる楽しい（？）飲み物実験。
僕自身、夏場は麦焼酎を炭酸で割って飲んだりするので、お茶に炭酸も大丈夫そうに思えたのだけど案外そうでないようで。
あ、ここで「焼酎を炭酸で割ったのが大丈夫」から「お茶に炭酸も大丈夫」と云う結論を出した道のりを示しておかないと暑さにやられたと思われかねないので少し説明を。
このとき僕の頭の中では、
－麦焼酎は麦でできている
－麦茶も麦でできている
－爽健美茶は茶の１種
－麦焼酎を炭酸で割ったものはまずまず飲める
－考えたらビールだって麦じゃん
－爽健美茶炭酸もまあ飲めるんじゃないのん？
と云う、細かく説明したけどやっぱり暑さにやられたとしか思えない連想が働いておりました。
僕が酷い目に遭う前にpatoさんが実験してくれて良かった。
ところで、オチに使われた「部屋の隅で膝を抱えるpatoさんの図」について、靴下の色が左右で違うのが妙に気になって仕方ないのは僕だけですか。
いやしのつえの６月１８日付更新、「救急蘇生をしなかった」医師の責任にふと思う。
この記事でじっぽさんは、京都府宇治市の宇治川病院で起きた医療事故に触れ、
医者というのは、良くも悪くも「買いかぶられている職業」なのかもしれませんね
と文章を結んでいる。
引用部分だけでは意味を誤解されかねないので、できたらリンク先全文を読んで欲しいんだけど、少しだけ気になったことがあって、僕の思うところなどをささやかに。
それは下された量刑の重い軽いと云う尺度のこと。
リンク先からもう一部引用しよう。
子供が亡くなったり、重い障害が残ったりするのは「悲劇」だけれど、「被害者がかわいそう」だから医者の罪が重くなるというのは、ちょっと不思議な話です。
果たして、そうだろうか。
死んだのが老人でも子供でも「かわいそう」であることに代わりはないと云う方向で話が進んでしまうのを避けるために、僕は代わりに「価値」と云う言葉をこれから用います。
まず、老人の生命も子供の生命も、それ自身の生きる権利、健康で幸福な生活をする権利と云う意味では平等です。
ですが、それが損なわれたときに失われる価値の度合いは異なります。
残酷だけど老人の命と子供の命では価値が違うのです。違う以上、僕はミスの評価だって変わるのがむしろ自然なように思えます。
医療に限らず、ミスによって価値が高いものを損なったらより罪が大きくなるのはむしろ当然ではないのかなと。
重い後遺症を残してしまった相手が子供だったと云うのは確かに不幸な偶然で、その意味で「同じ種類のミスなのに罪が重くなってしまった」この医師は運が悪かったと言えるでしょう。同情します。
ですが、運が悪かったからと云って量刑が軽く済んでしまっては損なわれた価値が埋まりません。
件のお医者さんは万一が起こったときのために、より慎重であってもよかったのかも知れない。
（だからといって相対的に価値が低いものを雑に扱っていいと云う訳じゃないのもまた、医療に限らずどんな職業にも共通のモラルなのは言うまでもなく）
じっぽさんが医療従事者の立場から「昨今医師という職業は不当に強く責任を求められているのではないか。それによって及び腰になった医療従事者により結局患者が不当な扱いを受けるケースが生まれるのではないか」と云う疑念を示されているのはもっともなんだけど、このケースにおける処罰の程度は妥当だったんじゃないのかと僕は思う。
まあ、僕の場合道義的責任とか刑事的責任とか保証とか民事とかがごっちゃになってる考察なので結論に至る根拠がかなりどうしようもないんだけども。
あ、そうそう。こんなんだけど一応僕は事故に遭った子と年齢の変わらない子供を持つお父さんで、僕の書いたものには「こんな事件を起こすようなヤブをどうしたって見逃せるものか」と云う強い感情のバイアスが（自分で知らずに）かかっているであろうことを申し添えておきます。
